|
POUR UN
|
LANGAGE NON SEXISTE !
Un site présenté par Eliane Viennot |
 |
|
publications
|
|
OUVRAGES |
|
|
Non, le masculin ne l'emporte pas sur le féminin !
Petite histoire des résistances de la langue française Donnemarie-Dontilly, Editions iXe, 2022, 17 € — 3e édition — Préface de Diane Lamoureux |
|
 |
Depuis sa publication, en 2014, ce petit livre a largement contribué à légitimer les efforts visant à rendre la langue française plus souple, plus inclusive, plus égalitaire. Les puristes qui s’alarment de ces avancées, ont perdu du terrain. Leurs digues se fissurent, leurs cris d’effroi les ridiculisent (qui faut-il être pour entendre «vaine» dans écrivaine et pas «vain» dans écrivain?), leurs «il faut dire» et «cela ne se dit pas» ne font plus autorité. Simple et accessible, empreint d’humour, l’ouvrage démontre que la masculinisation de la langue française fut une entreprise de longue haleine, qui dès sa mise en place, au XVIIe siècle, a suscité de vives résistances. Il expose la misogynie cultivée des siècles durant dans les chasses gardées de l’entre-soi masculin – cercles de lettrés, hauts lieux du pouvoir politique, institutions chargées de veiller sur les arts et les lettres. Il faut beaucoup de mauvaise foi pour oser réfuter ses arguments, largement fondés sur des exemples historiques, et pourtant sa parution a attisé les polémiques autour du langage non sexiste. Vendu à des milliers d’exemplaires, il est aujourd’hui présenté avec une préface de Diane Lamoureux, autrice et chercheuse québécoise dont l’éclairage ramène à ses justes proportions cette querelle très franco-française. |
|
*
|
|
 |
Depuis quand, pourquoi, par quel détour le mot «homme» en est-il venu à désigner le genre humain tout entier? Et comment se fait-il que tant de francophones ne songent pas à questionner cet usage totalisant? Au fil d’une passionnante enquête, Éliane Viennot revient sur l’étymologie du terme, sur son sens premier et son sens sublimé par la grâce d’institutions puissantes, sur les contradictions et les confusions que cela n’a pas manqué de provoquer. Ce livre est l’histoire d’un abus de langage qui a hissé le mâle de l’espèce au rang de représentant absolu de l’humanité. Au pays de l’Homme de Cro-Magnon, du Musée de l’Homme, des Maisons des Sciences de l’Homme, des Droits de l’Homme, etc., cette histoire relève d’une exception française qui sent fort l’imposture masculiniste. Il est temps que le bonhomme regagne son lit – sémantiquement parlant – et laisse place aux autres individus du genre Homo: tous les humains, hommes compris. |
|
*
|
|
|
Le langage inclusif : pourquoi, comment
Postface de Raphaël Haddad et Chloé Sebag, de l'Agence Mots clés. Donnemarie-Dontilly, Editions iXe, 2018, 15 € |
|
 |
«On ne nait pas femme, on la devient». Telle est la phrase que Simone de Beauvoir aurait écrite si, fille de l’école, elle n’avait assimilé les règles concoctées depuis le XVIIe siècle pour donner au «genre le plus noble» la place qu’il occupe aujourd’hui dans la langue française. Contestée dès l’origine, longtemps négligée, imposée pour finir par des institutions puissantes, cette entreprise a commencé d’être démantelée dans les pays francophones depuis une quarantaine d’années. Petit à petit, d’une controverse à l’autre – et elles sont particulièrement vives en France – la démasculinisation du français a ainsi fait des progrès notables: les titres de «chancelière» ou de «présidente du conseil», les mots «pharmacienne», «autrice», «compositrice» ont à nouveau droit de cité dans la langue. Ce travail se poursuit désormais plus largement avec le langage inclusif, qui intègre des exigences propres au temps présent, pour réaliser l’égalité entre tous les êtres humains. Ce livre donne à la fois les bonnes raisons d’approfondir cet effort, et les moyens simples qui sont à notre portée pour le soutenir. Raphaël Haddad et Chloé Sebag travaillent à l'Agence Mots clés, éditrice du premier Guide d'écriture inclusive (2016). |
|
*
|
|
|
Non, le masculin ne l'emporte pas sur le féminin !
Petite histoire des résistances de la langue française Donnemarie-Dontilly, Editions iXe, 2014, 14 € — nouvelle édition augmentée, déc. 2017, 14 € |
|
 |
Le long effort des grammairiens pour masculiniser le français a suscité de vives résistances chez celles et ceux qui, longtemps, ont parlé et écrit cette langue sans appliquer des règles contraires à sa logique. La domination du genre masculin sur le genre féminin initiée au XVIIe siècle ne s’est en effet imposée qu’à la fin du XIXe avec l’instruction obligatoire. Depuis, des générations d’écolières et d’écoliers répètent inlassablement que «le masculin l’emporte sur le féminin», se préparant ainsi à occuper des places différentes et hiérarchisées dans la société. Ce livre retrace l’histoire de cette entreprise à la misogynie affirmée ou honteuse, selon les époques. Riche en exemples empruntés aux deux camps, il nous convie à un parcours plein de surprises où l’on en apprend de belles sur la «virilisation» des noms de métier, sur les usages qui prévalaient en matière d’accords, sur l’utilisation des pronoms ou sur les opérations «trans-genre» subies par certains mots. |
|
*
|
|
|
L'Académie contre la langue française : le dossier «féminisation» |
|
 |
En trois siècles et demi d’existence, l’Académie a beaucoup travaillé à masculiniser le français. Porte-bannière des partisans du «genre le plus noble», ce vestige de la monarchie absolue mène depuis le milieu des années 1980 une croisade contre la «féminisation», en dépit des besoins langagiers d’une société où l’égalité des sexes progresse – en dépit, surtout, des logiques de la langue française et des évolutions à l’œuvre dans les autres pays francophones. Sans se soucier de remplir le rôle pour lequel l’entretiennent les contribuables, les Immortel·les en habit vert campent sur des positions purement idéologiques, en proférant des sentences qui se veulent paroles d’Évangile alors qu’elles vont à rebours des dynamiques du français. Les «Quarante», il est vrai, ne sont ni grammairiens, ni linguistes, ni philologues – et pas toujours écrivains. Ce livre retrace cette guerre de trente ans, menée à coup de déclarations aussi péremptoires qu’infondées, réactionnaires et sexistes, face auxquelles les protestations n’ont pas manqué. Il permet également de faire le point sur les objets de ces controverses, et de comprendre pourquoi la France a fini par entamer sa «révolution langagière»… envers et contre les avis des Messieurs-Dames du Quai Conti. |
|
|
|
|
ARTICLES A
PARAITRE |
- «Le français: une langue équipée pour l’égalité, mais lourdement masculinisée», in Jessica Ammer & Barbara Kaltz (dir.), Le langage inclusif dans les langues européennes (titre provisoire), Berlin, Erich Schmidt Verlag. - «Fabriquer l’invisibilité des femmes: au commencement était la langue», in Pauline Milani & Delphine Vincent (dir.), Compositrices, Actes de la journée d’étude de Fribourg, 2022, Genève, Slatkine. - «Inextricablement lié aux autres: le chantier linguistique», in Pierre-Marie Chauvin, Florian Alix, Victor Coutolleau et Judith Sarfati Lanter (dir.), Les manifestations du genre. Stratégies, médiations, mises en question. Paris, Sorbonne Université Presses. |
|
ARTICLES |
- «Pour l'élection (rapide) de Bernard Cerquiglini à l'Académie!» — blog Médiapart, 1er déc. 2023. - «La 12e PPL contre l'écriture inclusive en 3 ans bientôt débattue à l'Assemblée?» — — blog Médiapart, 22 novembre 2023. - «Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es» (texte de mon audition à la Commission des Affaires Culturelles de l'Assemblée nationale concernant la PPL [proposition de loi] à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale le 12 octobre) — blog Médiapart, 26 septembre. - «acteurice, visiteureuse: des néologismes de plus en plus employés» — «Iel(s): un néologisme utile, mais pas plus que nous ou vous», ce site, rubrique des mots controversés, juin 2023. «Et le mot homme alors?» — «Pourquoi l'Académie française s'oppose-t-elle à l'écriture inclusive?», in Raphaël Haddad (dir.), L'Ecriture inclusive, et si on s'y mettait?, Paris, Editions Le Robert, 2023, p.184-188, 317-321. - «Le français: une langue masculinisée» — «L'égalité des sexes passe aussi par la langue», Hors-série l'éléphant, février 2023, p.4-9. - «Les accords égalitaires», «Les accords de proximité», «Les accords au choix», «Les accords égalitaires, résumé 1page recto-verso» (pdf), ce site, janvier 2023. - «De la parenthèse au point médian. Des nouveaux habits de l'écriture inclusive, et de la malhonnêteté de ses opposant·es», Dossier Controverse: «Excluante, l'écriture inclusive?», Genre, Travail et Société n°47, 2022, p.165-168 — pdf - «“Iel” trouve sa place dans la langue égalitaire, Débat Ecriture inclusive. Que nous dit l'introduction du mot “iel” dans le Petit Robert?, L'Humanité, 29 novembre 2021 — pdf «Le temps de la “grand’cour des dames” (XVe-XVIe siècle): une première démasculinisation du français?», in Benjamin Fagard & Gabrielle Le Tallec (dir.), Entre masculin et féminin. Français et langues romanes. Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2021, p.103-116 — pdf - «Nommer l'humaine. De la “féminisation des titres” à la démasculinisation de la langue», in Angelina Aleksandrova & Jean-Paul Meyer (dir.), Nommer l'humain. Descriptions, catégorisations, enjeux. Paris, L'Harmattan, 2021, p.363-374 — pdf - «Le temps de la “grand’cour des dames” (XVe-XVIe siècle): une première démasculinisation du français?», in Benjamin Fagard et Gabrielle Le Tallec (dir.), Entre masculin et féminin. Français et langues romanes. Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2021, p.103-116 — pdf - Circulaire relative aux «Règles de féminisation dans les actes administratifs du ministère de l'Education nationale, de la Jeunesse et des Sports et les pratiques d'enseignement» (Jean-Michel Blanquer, 5 mai 2021): Décryptage (pdf). Voir également les premières réactions des syndicats citées dans cette analyse (pdf). Egalement paru dans les Cahiers du Genre n°70, 2021/1. - (avec Raphaël Haddad) «L'écriture inclusive se retrouve réduite, à tort, au point médian», lemonde.fr, 27 avril 2021 — pdf - «Une loi interdisant l'écriture inclusive conduirait à remplacer des millions de documents officiels», lemonde.fr, 2 avril, Le Monde, 3 avril 2021 — pdf - «Féminiser la langue française ou la démasculiniser? De l’intérêt de l’histoire dans les luttes présentes», in Marie Saint Martin & Anne Debrosse (dir.), Horizons du masculin. Pour un imaginaire du genre. Paris, Garnier, 2020, p.71-88 — pdf - Lettre ouverte à Eric Dupont-Moretti, «A propos des humains qui ne sont pas des hommes», Nouvelles News, 14 juillet 2020 — pdf «Langage égalitaire: vers une rationalisation des procédés et des approches», Cahiers d'histoire, revue d'histoire critique n°146, 2020, p.149-160 — pdf - «Le langage égalitaire, entre fausses normes et vraies contraintes», Esquisse(s), printemps 2020 («Entraves»), p.23-31 — pdf - «A propos de la croyance en l’inclusion du signifié femme dans le mot homme», in Droits humains pour tou·te·s, Montreuil, Libertalia, 2020, p.71-98 (premier état du livre En finir avec l'Homme, voir supra). - «Le Covid-19 s'attaquerait-il aussi à la langue française?», The Conversation, 6 mai 2020 — pdf - «Pour la fin des diplômes au masculin. Note co-signée avec Colette Guillopé, à l'intention de la communauté universitaire et de ses responsables, 24 février 2020 — pdf - «Démasculiniser la langue française: un consensus à construire», Quinzaines, janvier 2020 — pdf - «Langage inclusif: est-ce vraiment si dur?», Slate.fr, 16 décembre 2019. - «Faire et défaire. Une langue masculinisée peut être démasculinisée», in Alexandre Flückiger (dir.), La Rédaction administrative et législative inclusive. La francophonie entre impulsions et résistances, Berne, Stämpfli Editions, 2019, p.7-25 — pdf - «“Tranchons entre recteuse, rectrice et rectale” (Marc Fumaroli): la guerre perdue des académiciens», in Les Entretiens d'Auxerre: Féminin Masculin, sous la dir. de Michel Wiieviorka et Patrice Decormeille. Auxerre, Editions Sciences humaines, 2019, p.149-164 — pdf - «Violences symboliques: la part du langage». The Conversation, 2 octobre 2019. - «Langage égalitaire: après la reddition de l'Académie, les défenseurs du statu quo montent au créneau», ce site, 8 juin 2019 — pdf - (avec Benjamin Moron-Puech) «Réponse à Patrick Charaudeau» (refusé par Le Monde), ce site, 6 août 2019. - (avec Benjamin Moron-Puech) «Les noms “autrice”, “officière”, “professeuse”... existent depuis des siècles. Ils avaient juste été condamnés par des idéologues masculinistes», Le Monde Opinions, 11 (web) et 12 (papier) juillet 2019 - «Féminisation des noms de métiers: l’Académie enfin d’accord, mais [toujours] pas au point», Le Quotidien du médecin, n° 9763, 4 juillet 2019 — pdf - «“Gardienne”, “buteuse”, “entraîneure”: juste une question de vocabulaire?», Libération, 18 juin 2019 — pdf - «Le français a besoin de notre désir d'égalité», L'Humanité, 13 juin 2019 — pdf - «La domination du masculin dans la langue française: un frein aussi puissant que mal connu», in Centre Hubertine Auclert, Égalité Femmes-hommes: levons les freins, 3 décembre 2018, p.8-11 (Actes du colloque, publiés printemps 2019) - «Le Langage inclusif: un retour aux sources!», Parole Publique n°23, avril 2019, p.23-24. - «Rapport de l'Académie française sur la “féminisation des noms de métiers et de fonctions” (28 février 2019): décryptage», ce site, 15 mars 2019 — pdf - «Langue française: ce qui a été tricoté pour renforcer la suprématie masculine peut être détricoté pour favoriser l’égalité», Le Nouveau Magazine littéraire, février 2019 — pdf - «Genrer, dégenrer, regenrer: la langue, un terrain de lutte pas comme les autres», in Christine Bard et Frédérique Le Nan (dir.), Dire le genre. Avec les mots, avec le corps, Paris, CNRS éditions, 2019, p.271-296 — pdf - «Débat: “l’homme” ou “l’humain”? La trop longue chute d’une imposture», The Conversation, 8 janvier 2019 - «Démasculiniser la langue française: une bataille gagnée en principe, loin du compte en pratique», Les Cahiers de l’éducation permanente, 53, nov. 2018 («Écriture inclusive: hommes, femmes: toutes égales»), p.22-34 — pdf - «L’écriture inclusive, une nouveauté?», Blog de la revue Carnets de Terrain, 12 octobre 2018 — également paru dans The Conversation du 16 octobre (version raccourcie, sous le titre «Françaises, Français! Le langage inclusif n’est pas une nouveauté») - «Pour l'abandon d'une règle incompréhensible et dévastatrice» (à propos de l'accord des participes passés avec l'auxiliaire avoir) — lemonde.fr, 4 sept. 2018 — pdf - «Le langage inclusif» — Dictionnaire des créatrices, Des Femmes, juin 2018 - «Le langage enfin vu sous l’angle des violences sexistes», Les Possibles n°16 (Dossier Le(s) féminisme(s) d’aujourd’hui), printemps 2018 - «Ecriture inclusive: M. Blanquer, de quoi Marianne et République sont-elles le cache-Sexe?», Marianne, 2 décembre 2017 - «La circulaire Edouard Philippe ne met pas le point final à l'écriture inclusive», Huffpost, 23 novembre 2017 - «“Le corbeau et le renard” en écriture inclusive: une fake news de plus», L'Obs, 9 novembre 2017 — pdf - «Débranchons l'Académie française!» — Libération, 2 novembre 2017 - (avec Raphaël Haddad) «Un des derniers bastions de la domination masculine», Dossier «Langue française et domination sexiste. Faut-il encourager l’écriture inclusive?», L’Humanité, 30 octobre 2017 — pdf - «Seul·es les partisan·es de la domination masculine devraient s'étouffer devant l'écriture inclusive» — France info, 2 septembre 2017 - «La guerre de la Première ministre n'aura pas lieu», Libération, 26 juillet 2016 - «Remettre en cause les “droits de l'homme”, pour faire de l'égalité des sexes une réalité», Huffington Post, 28 mai 2016 — version pdf - «Pour que les droits de l'homme prennent enfin les femmes en compte», lexpress.fr, 10 décembre 2015 - «S'exprimer sans sexisme: les raisons du retard français» — Diplômées, 255, décembre 2015 (Conférence donnée le 28 nov. au Salon des livres de femmes de l'AFFDU) — pdf - «Féminisation, le mot de la semaine», Espace public, le site des auditeurs de Radio France, 28 novembre 2014 - «“Mme le président”: l'Académie persiste et signe… mollement», Libération, 24 octobre 2014, en réaction à la «Mise au point» de l'Académie française, appelée à la rescousse par les députés de droite solidaires de Julien Aubert (voir Actualités) — pdf |
|
|
|
|
VIDEOS EN LIGNE
|
- Interview à l'Université de Namur, 29 octobre 2019 (16 mn)
- Conférence donnée au Printemps des fameuses, Nantes, 23 mars 2018 («Le mouvement des femmes aujourd'hui: révolte ou révolution?») - Conférence donnée à l'Université de Paris-Est Marne-la-Vallée, le 21 novembre 2017 (1h37) - Débat avec Marc Lembron (académicien) — ARTE (28'), le 13 novembre 2017 - Débat avec Julien Aubert, François de Closets, Laurence Beldowski — LCP (Ça vous regarde), 9 novembre 2017 - avec Marie-Estelle Pech — BFMTV (BFM story), 8 novembre 2017 - Débat animé par Sylvie Braibant, avec Raphaël Enthoven, Raphaël Haddad, Marie-Estelle Pech — TV5 Monde (Terriennes), 17 octobre - Conférence donnée pour l'association UTOPIA, Paris, le 9 juin 2015 - Conférence donnée pour l'Agora des savoirs, Montpellier, le 26 novembre 2014 |
|
|
|
|
ENTRETIENS |
— avec Guillaume Lecaplain, à propos des “droits de l'homme”: «On aimerait tant croire que les révolutionnaires n'étaient pas sexistes!» (Libération, 16 juillet 2020) — en pdf - avec Véronique Le Ru et Machteld Meulleman — Savoir en prisme n°10 (Les nouvelles formes d'écriture), décembre 2019 - avec Caroline Flepp, 1. «La langue d'autrefois était bien moins sexiste que celle d'aujourd'hui», 50/50, 31 octobre 2019 — 2. «Il faut montrer que le langage égalitaire est à notre portée» — 50/50, 12 novembre 2019 - avec Carole Rieussec, autour de MADAM, spectacle d’Hélène Soulié, le 2 juin 2019 [festival d’Avignon, les 11 et 18 juillet] — wiwatt’heure n°28, Revue & corrigée (mn 53-1h02) - avec Danièle Manesse et Marc Weitzman: «L'écriture inclusive, pourquoi?» — Signes des temps, France culture, 16 juin 2019 - à propos du rapport de l'Académie — Adéquations, 8 mars 2019 - avec Annabelle Martella: «Dire “préfète”, c’est reconnaître qu’une femme est légitime d’exercer cette fonction» — La Croix, 26 février 2019 (image) - avec Céline Mouzon: «De nombreuses alternatives existent pour éviter un langage sexiste» — Alternatives économiques, 31 janvier 2019 - avec la p'tite Blan, pour plusieurs radios locales, 10 décembre 2018 - avec Philippe Peyre: «On a parlé langage inclusif, mouvements “anti-genre” et suprématie masculine avec l'historienne et linguiste Eliane Viennot» — Komitid, 29 novembre 2018 - avec Alice Develey: «La langue française n'est pas misogyne» — Le Figaro, 19 novembre 2018 - avec Emilie Bouvier — Hétéroclite, octobre 2018 - avec Brigitte Aubonnet: «Non, le masculin ne l’emporte pas sur le féminin!» — Encres vagabondes, 6 novembre 2017 - avec Alice Develey: «Olympe de Gouges a lancé les prémices de l’écriture inclusive» — Le Figaro.fr, 5 novembre 2017 - avec Bernard Pivot et Fabienne Sintes — Le téléphone sonne, France Inter, 2 novembre 2017 - avec Raphaël Haddad et Baudouin Eschapasse: «On caricature le débat» — Le Point, 27 octobre 2017 — pdf - avec Amandine Schmitt: «Non, le masculin ne l'a pas toujours emporté sur le féminin» — L'Obs, 21 octobre 2017 - avec Cécile Jandau: «Qu'est-ce que l'écriture inclusive et pourquoi pose-t-elle problème?» — Sud-Ouest, 13 octobre 2017 - avec Frédéric Joignot: «Prêt.e.s pour l'écriture inclusive les ami.e.s?» — Blog Le Monde, 12 octobre 2017 - avec Carine Janin: «“Lecteurs” ou “lecteur-rice”… C'est quoi l'écriture inclusive?» — Ouest-France, 10 octobre 2017 - avec Camille Bordenet: «Egalité femmes-hommes: l'écriture dite “inclusive”, sujet qui divise» — Le Monde, 7 octobre 2017 - «Faut-il généraliser l'écriture inclusive?» — La Croix, 4 octobre 2017 - «Ecriture inclusive: le féminin, pour que les femmes cessent d'être invisibles» — France Culture, 28 septembre 2017 - «L'approche de genre et la langue française» — Adéquations, juillet 2016 - avec Laurent Angard, pour le site Nonfiction.fr, octobre 2015 - avec Emilie Bouvier, pour le mensuel gratuit Hétéroclite (région Lyon-Grenoble-Saint-Etienne), mai 2015 - avec Marine Totozani, pour la revue SOCLES n°5 (École Normale Supérieure de Bouzaréah-Alger), Rôles masculins et féminins dans les usages sociaux langagiers: quelles rencontres? quelles fractures? quelles dynamiques? février 2015 — version pdf - avec Sylvia Duverger, pour le blog Féministes en tous genres, septembre 2014 — — version html |
|
|
|
|
voir aussi
|
- Agnès de Féo, «Pourquoi on n’a aucun mal à dire coiffeuse, et beaucoup plus à dire professeuse», Slate.fr, 1er fév. 2018 - Edwige Khaznadar, «Mainmise sur le langage public. Le Rapport sur la féminisation de 1998», 2016 — pdf - Edwige Khaznadar, Le sexisme ordinaire du langage. Qu'est l'homme en général? Paris, L'Harmattan, 2015 - Genres, Langues et Pouvoirs. Cahiers de Linguistique. Revue de sociolinguistique et de sociologie de la langue française n°40/1, mars 2014 — Introduction et sommaire (pdf) - Féminin, masculin: la langue et le genre (pdf), Langues et cité. Bulletin de l'observatoire des pratiques linguistiques n°24, oct. 2013 [dont l'article de Michel Arrivé: «Le masculin l'emporte sur le féminin”: peut-on y remédier?» (pdf)] |
